RSS Headline

-------- // category スポンサー広告 // tag //

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

2011-12-08 // category 経済ニュース // tag //

原発コストを再計算したら全然安く無かった

1 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/07(水) 21:28:35.27 ID:rIGuAg3/0
img_100000.jpg

 原発コスト:「火力並み」試算 電源構成の再検討必須
 政府のコスト等検証委員会が6日、原発の事故コストを1キロワット時当たり少なくとも0・5円と試算し公表したことで、立地対策費なども含めれば、最安とされてきた原発コストが火力発電並みに高まる見通しとなった。一方、火力は燃料費の上昇が見込まれる上、温室効果ガスの排出が増える。再生可能エネルギーはなお割高で安定供給の中軸に育つ保証はない。政府はコストや安定供給、環境問題などのバランスを取った電源構成の確立を求められる。
 検証委は10月からコストの見直しに着手。次回13日の会合で、将来の燃料費変動なども見越し、現時点から30年にかけてのコストを示す方針だ。
 焦点の原発では、事故コストのほか、電源立地交付金など公費でまかなう立地対策費が同1円超に上り、建設費や追加の安全対策などもコストを底上げする。福島第1原発事故の対策費が想定より膨らめば、コストはさらに上積みされる。現行5~6円とされる原発の発電コストは「10円前後に上昇しそうだ」(政府関係者)。
 一方で検証委は、新興国のエネルギー消費拡大などで石油や石炭の価格上昇も見込む。
コストには温室効果ガス排出削減費も盛り込む方向で、石炭、液化天然ガス(LNG) 火力は10円前後に上昇、石油火力は現行の14~17円から倍近くに高騰する可能性がある。
 太陽光(現行37~46円)や風力(同11~26円)などの再生可能エネルギーは、技術開発や量産効果で低下するが、それでも原子力や火力より割高だ。出力が不安定なため、普及には次世代の送配電システムや蓄電池の開発も必要になる。
http://mainichi.jp/select/biz/news/20111207ddm008020094000c.html


2 :名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/12/07(水) 21:28:52.04 ID:sZNBq1OK0
知ってた


9 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/12/07(水) 21:31:48.51 ID:UikCwnRf0
I new.


21 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/07(水) 21:35:08.00 ID:4xCEWwF00
I now


29 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/07(水) 21:36:14.81 ID:Y6NLnRhg0
知ってた速報


17 :名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/12/07(水) 21:33:24.19 ID:W314kSFR0

原発コストも実は高いが

電気料金自体がアメリカより三倍高いって ワロタ


4 :名無しさん@涙目です。(大阪都):2011/12/07(水) 21:30:47.02 ID:pjf6yAZL0
むしろ安心・安全な火力の方が安いだろ


15 :名無しさん@涙目です。(長屋):2011/12/07(水) 21:33:07.17 ID:T14k8vCL0
原理考えれば誰でもわかるだろ。
どう考えても余分な設備がいらない火力が一番低コスト。



25 :名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/12/07(水) 21:35:59.96 ID:uU1LIW380
廃棄物の永久管理や古くなった後の廃炉にかかる費用、
さらにその廃棄物の処理まで考えたら
火力と同じなんてレベルじゃないだろ
超高コスト、超高リスクで本来実用化なんかしてはいけない代物



26 :名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/12/07(水) 21:36:10.39 ID:eckKTJEQ0
「電源立地交付金など公費でまかなう立地対策費」を
原価に算入せずに原発は安いと言ってたのにはびっくり


28 :名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区):2011/12/07(水) 21:36:11.37 ID:Tsr1TI8U0
つか、この計算でも最終処分費とかはろくに計上してないだろ。
もっと高いとしか思えないんだが。


18 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/12/07(水) 21:33:35.72 ID:Uas8VlHC0
今まで推進派の意見しか採用されなかったのが異常


35 :名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/12/07(水) 21:40:20.91 ID:Yjh4NsLF0
>>18
国と電力がそういう印象操作してたからな
やらせメールwクリーンなCMw
40年前から安全面で全力出してたらまた違った未来もあったかもしれないのに
大事故起こした今でさえ全く変わってねぇw


39 :名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/12/07(水) 21:41:00.47 ID:EgrRhCv1O
原発による発電ってより、
原発建てる工事、作業員、メンテ
その人達が回りに落とす金がおいしいんだろ。


16 :名無しさん@涙目です。(山梨県):2011/12/07(水) 21:33:22.31 ID:7FHgrX3j0
火力どころじゃねーだろ
東北の保障どうすんだよ?
失われた国土はどうすんだよ?



11 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 21:32:19.83 ID:QYqPaJPTP
LNGは値段上がってるんだっけ。


5 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 21:31:00.15 ID:QYqPaJPTP
将来的にメタンハイドレートがどれだけの価値になるかで
原発はいらなくなるのかが決まるんだろうなあ。
あとは二酸化炭素と温暖化との因果関係とかも大きく関係ありそう。
今、選択するということは難しいなあ。


7 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/12/07(水) 21:31:42.08 ID:orM6mCxg0
火力と同程度ならリスクの分散としては正しい選択だろ


22 :名無しさん@涙目です。(家):2011/12/07(水) 21:35:25.77 ID:WMDgJfcC0
大体ウランも枯渇するんだろw
原発に予算かけ過ぎ


27 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 21:36:10.82 ID:QYqPaJPTP
太陽光でもムーアの法則みたいなのが言われてるけど、
それも微妙な気がする、
ここらへんは科学技術の発達とかの問題が解決するんだろうけど
それを言い出したら原発だって科学技術の発達の問題で
安全で安い原発が作れるだろうって話になりそう。
だとすれば、あとは倫理的な問題なんじゃないの。

過去30年間、太陽光発電のコストは1年に約7%ずつ下落してきた (New York Times)
http://econdays.net/?p=5313

32 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/07(水) 21:37:59.97 ID:Y6NLnRhg0
>>27
>それを言い出したら原発だって科学技術の発達の問題で安全で安い原発が作れるだろうって話になりそう。
もんじゅは2050年に実用化だってね
いやあ愉快愉快



113 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 22:16:36.26 ID:TthBy9Xh0
青函トンネルとか戦艦大和より
もんじゅの方がよっぽどバカ工事だよね(´・ω・`)


33 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 21:39:08.94 ID:QYqPaJPTP
まあ、原発がヤバかったのは
結局原発が古いのだましだまし使ってたせいってのが大きいからな。
しかし、それを言い出したら火力発電だって古いのを使ってるわけで、
結局新しくて燃費のいいのに変えろってことになるんだろうな。


38 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/07(水) 21:40:44.78 ID:pRaw5Z6Y0
>>33
火力発電は原発と違って新しいパーツに交換とか簡単なんじゃね。


41 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/07(水) 21:41:16.88 ID:efuTgYxw0
原発は技術が発展しても、リスクがデカすぎて結局そっちにカネかかるのと、
放射性廃棄物の処理にすっごい困る。

太陽光なんて、効率上がれば上がるだけメリットあるけど、
壊れても壊れるだけだしな。


57 :名無しさん@涙目です。(山形県):2011/12/07(水) 21:46:17.20 ID:BLcMB8xg0
検証委は、新興国のエネルギー消費拡大などで石油や石炭の価格上昇も見込む。

あれあれ、新興国の原発建設ラッシュは無視見込まないの?
中国は建設・計画中だけで70基もあるのに


ウラン価格の推移
http://ecodb.net/pcp/imf_usd_puran.html
2000年  7.14ドル/ポンド
2007年 91.80ドル/ポンド
2010年 60.65ドル/ポンド


63 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/12/07(水) 21:48:10.35 ID:NduVnY+V0
知ってる
危険で高くて未来に多大なツケを残し死の大地を作れる最高のテロリスト向け発電


64 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/07(水) 21:49:29.70 ID:P4JzvfKB0
シムシティでさえこまめなセーブが必要なのに
現実に作っちゃう人って・・・


Nuclearmeltdown.png



80 :名無しさん@涙目です。(和歌山県):2011/12/07(水) 21:55:57.50 ID:Q+hLIFiQ0
推進学者が事故が起こらなかった前提で
これからもやっていきたいって言っててワロタ



85 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/07(水) 22:00:01.17 ID:aEh8kieH0
>>80
そりゃ起こらない前提にしないと誘致すらできないだろうしなw


89 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/07(水) 22:01:59.04 ID:apABsSIT0
>>85
過疎町村をレイプして無理矢理原発シャブを打っちゃえば
後はもう言いなりになるような気がする


83 :名無しさん@涙目です。(広島県):2011/12/07(水) 21:58:20.36 ID:P4JzvfKB0
>>80
論理学に「間違った前提からはどんな結論も導き出せる」って言葉があるが
まさにそれを実践しようとしてるなw


77 :名無しさん@涙目です。(東京都):2011/12/07(水) 21:54:36.07 ID:y4ha7to60
原子力はカルトそのものだからね


51 :名無しさん@涙目です。(家):2011/12/07(水) 21:44:05.27 ID:WMDgJfcC0
これ燃料の処分とか廃炉の費用は含まれてんのか?
むずかし過ぎてまだ一度も廃炉に出来てないんだろ


82 :名無しさん@涙目です。(福島県):2011/12/07(水) 21:57:43.47 ID:apABsSIT0
>>51
今、東海のが廃炉をすすめてるでしょ
原子炉の解体は2014年かららしいけど


94 :名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/12/07(水) 22:06:12.78 ID:wZj0sC/60
はよ地熱

地熱くれば俺億万長者



19 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/07(水) 21:33:46.21 ID:efuTgYxw0
まだまだ上がるよ

だいたい放射性廃棄物の問題全然解決してないからね。
事故なくても。



86 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/07(水) 22:00:13.78 ID:tXr2fxjy0
>>19
火力は解体すれば終わりだけど
原子力は高濃度核廃棄物の処理できないから
未来永劫ずっと金かけて管理しないといけないからな。

今できる方法は宇宙に射出するくらいだよな。
結局、それが一番安くなるかも


88 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 22:01:09.44 ID:TthBy9Xh0
>>86
打ち上げ失敗リスクとコスト
廃棄ロケットが他の国に落ちたら戦争だぜ


92 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/07(水) 22:04:38.29 ID:tXr2fxjy0
>>88
でも、大震度に埋めても何が起きるかわからないから
監視とか警備は何百年もやらなきゃだめなんでしょ?
人間は絶対そのうちなにか失敗やらかすし。


95 :名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/12/07(水) 22:06:15.08 ID:TthBy9Xh0
>>92
逆に考えようぜ

人間が放射能平気な身体に改造する方がトータルで安く上がるし宇宙用にもなる

332021233923668va3.jpg



99 :名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/12/07(水) 22:07:12.38 ID:tXr2fxjy0
>>95
そういう手もあるなwww


143 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/07(水) 22:39:21.68 ID:cpVI57sT0
廃炉費用、使用済み燃料の費用まで含めたら完全に赤字。
オマケに事故が起こったら電力会社倒産、国家破綻の危機。

全然安くないクソワロタ




144 :名無しさん@涙目です。(SB-iPhone):2011/12/07(水) 22:41:10.08 ID:yBNQBOrT0
日本の原発は事故は起きない事になってたからね概念的に


147 :名無しさん@涙目です。(長野県):2011/12/07(水) 22:43:19.31 ID:BhJlPzhA0
>>144
事故が起きたら”想定外”で逃げるつもりだもんな
そりゃ安くつくだろ



148 :名無しさん@涙目です。(東日本):2011/12/07(水) 22:44:04.20 ID:cpVI57sT0
そりゃお前化石燃料ってのは
結局のところ薪や木炭の延長線上であって
燃やせば不純物である二酸化炭素という名の汚い煙が出てくるけど
それだけなんだよ石油石炭を使うことによるリスクなどない
原子力などという数万年単位のゴミと鋼鉄を貫通する中性子を放つ
ウランやプルトニウムなどと比較にならん


149 :名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/12/07(水) 22:44:05.81 ID:rbZM1bnT0
本当に知ってた


関連記事

RSS Headline

2011-12-08 // category 経済ニュース // tag //

@原発コストを再計算したら全然安く無かった

投稿者
内容(適当に改行をいれてください。タグは使えません。英字のみによる投稿もご遠慮ください。)


// home //
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。